Hitlercito, te respondo ahora. Los mundos posibles que planteas son problemáticos ambos y no me queda claro por qué supones que 'B' sería más efectivo que 'A'. Aún cuando realmente fuera más efectivo 'B', la pregunta no es cómo erradicar el SIDA más rápido, sino cómo erradicarlo más rápido pero también de la mejor manera. Además, recuerda que no todo anticonceptivo sirve para evitar la enfermedad, sino solamente los denominados 'de barrera' y éstos suelen fallar con frecuencia, si no en términos de evitar embarazos (campo en el que han sido bastante eficaces), sí en términos de contagio de enfermedades. La abstinencia, como método, será siempre más efectivo que una relación sexual con anticonceptivos. Mi punto es -y esto lo traté de argumentar en otro post aunque lo hice de manera más bien burda y defectuosa- que debemos reinterpretar la sexualidad o, emjor dicho, el acto sexual, sacándolo del paradigma 'acción lúdica' para colocarlo en un paradigma distinto, sí metafísico, pero a fin de cuentas más sustentable: 'unión amorosa entre dos personas', con lo que esto implica que sería muy largo de argumentar aquí. A lo que me refiero, en términos prácticos, es que es necesaria una educación sexual no el sentido de 'entrenamiento de técnicas sexuales' en donde te enseñen cómo funciona tu organismo y cómo usar anticonceptivos, sino en donde se comprenda el significado de la sexualidad para la vida humana.
Ahh, ese Chesterton es genial... Comenzaré a buscar a alguien con su sentido del humor, y que a diario me acribille con frasesitas de esas jajaja...Un saludo.
Y de lo que mencionas arriba, totalmente de acuerdo. Un gran problema es que la sexualidad ahora se reduce a la genitalidad y su explotación, la cosa va por ahí...
chale, te contesté un comentario enorme y se borró...
rescataré lo esencial de lo que dije, parece qeu no estás dispuesto a formular el problema en términos de pura efectivdad (total, ya que a nivel individual nadie duda de la abstinencia) debido a una visión ética integral, pero entonces no estarías sacrificando a algunas personas para que otras vivan de manera más constructiva?
por último, unc omentario, aunque tengas una visión religiosa, desde un punto de vista pragmático podrías defender sólo la monogamia (sin matrimonio) en vez de la abstinencia, ya que en este tema hace el mismo truco y son un poco de aguas a tu molina.... saludos
(por cierto a mí no me queda muy claro que B sea más efectivo que A, sólo era una intuición, lo que me interesaba era ver si estarías de acuerdo en escoger la solución así)
7 comentarios:
Hitlercito, te respondo ahora.
Los mundos posibles que planteas son problemáticos ambos y no me queda claro por qué supones que 'B' sería más efectivo que 'A'.
Aún cuando realmente fuera más efectivo 'B', la pregunta no es cómo erradicar el SIDA más rápido, sino cómo erradicarlo más rápido pero también de la mejor manera.
Además, recuerda que no todo anticonceptivo sirve para evitar la enfermedad, sino solamente los denominados 'de barrera' y éstos suelen fallar con frecuencia, si no en términos de evitar embarazos (campo en el que han sido bastante eficaces), sí en términos de contagio de enfermedades.
La abstinencia, como método, será siempre más efectivo que una relación sexual con anticonceptivos.
Mi punto es -y esto lo traté de argumentar en otro post aunque lo hice de manera más bien burda y defectuosa- que debemos reinterpretar la sexualidad o, emjor dicho, el acto sexual, sacándolo del paradigma 'acción lúdica' para colocarlo en un paradigma distinto, sí metafísico, pero a fin de cuentas más sustentable: 'unión amorosa entre dos personas', con lo que esto implica que sería muy largo de argumentar aquí. A lo que me refiero, en términos prácticos, es que es necesaria una educación sexual no el sentido de 'entrenamiento de técnicas sexuales' en donde te enseñen cómo funciona tu organismo y cómo usar anticonceptivos, sino en donde se comprenda el significado de la sexualidad para la vida humana.
Ahh, ese Chesterton es genial... Comenzaré a buscar a alguien con su sentido del humor, y que a diario me acribille con frasesitas de esas jajaja...Un saludo.
Y de lo que mencionas arriba, totalmente de acuerdo. Un gran problema es que la sexualidad ahora se reduce a la genitalidad y su explotación, la cosa va por ahí...
chale, te contesté un comentario enorme y se borró...
rescataré lo esencial de lo que dije, parece qeu no estás dispuesto a formular el problema en términos de pura efectivdad (total, ya que a nivel individual nadie duda de la abstinencia) debido a una visión ética integral, pero entonces no estarías sacrificando a algunas personas para que otras vivan de manera más constructiva?
por último, unc omentario, aunque tengas una visión religiosa, desde un punto de vista pragmático podrías defender sólo la monogamia (sin matrimonio) en vez de la abstinencia, ya que en este tema hace el mismo truco y son un poco de aguas a tu molina.... saludos
(por cierto a mí no me queda muy claro que B sea más efectivo que A, sólo era una intuición, lo que me interesaba era ver si estarías de acuerdo en escoger la solución así)
Publicar un comentario